Лишение водительских прав на полгода получила мать троих детей за лампочку с неправильной маркировкой

Лишение водительских прав на полгода получила мать троих детей за лампочку с неправильной маркировкой.
Анна Олейник — мать троих детей, попала в ДТП, в ее «Хонду» сзади въехал пьяный водитель. С места аварии ее вместе с маленьким ребенком увезла скорая. Ключи от «Хонды» Анна оставила сотрудникам ГАИ. Пока не было хозяйки они дотошно прошерстили весь автомобиль и нашли нарушения, в том числе обнаружили ксеноновую лампу фары вместо положенной галогенной. Но Анна говорит, за 2 года, что автомобиль был в ее собственности, лампы она не меняла ни разу, причем ни осмотр ГИБДД, ни 2 положенных техосмотра нарушений не выявили:

— Даже сотрудники ГИБДД до последнего момента сомневались, что фары ксеноновые. Они внешне смотрят: вроде бы галогенные. И мы несколько раз ходили и смотрели до тех пор пока они лампочку не выкрутили, нарушив целостность фары и не разобрались, что фара — ксеноновая. То есть даже если сотрудники, которые с этим работают каждый день, не разобрались, то я, как женщина, откуда могу знать?

Тем не менее, мировой суд вынес решение: лишить многодетную мать водительских прав на полгода. Даже тот факт, что семья живет за городом и добираться до дома иначе как на автомобиле не может, не повлиял на решение. В ГАИ разводят руками: закон есть закон, а водителям надо серьезнее относиться к техосмотрам, — говорит руководитель отдела пропаганды ГИБДД края Юлия Глушкова:

— В момент прохождения осмотра специалисты и должны были подсказать девушке, та у нее лампа установлена или не та. К сожалению, техосмотры из ведомства ГИБДД убрали в 2012 году. И мы в своей практике постоянно сталкиваемся с тем, что частные компании проводят технические осмотры формально.

Однако адвокат Анны с доводами ГАИ не согласен. Руководитель юридического агентства Сергей Рябцев уверен: это дорожные полицейские подошли к делу слишком формально:

— Если бы это было здравое общество, позиция была бы выборная у руководства, они бы думали о благе граждан, о профилактике, а в этой ситуации просто палочная система: нужно закрыть план по количеству лишенцев, тут они хлопают всех. И нет никаких доказательств, что сама «маша дамова» воткнула эту лампу. Она тут при чем? Она купила японскую машину и ездила с этой лампочкой и все. Прошла осмотр — никто не проверил из сотрудников ГИБДД, прошла технический осмотр — тоже никто не проверил. А в чем ее вина?

Вот так без вины виноватая Анна теперь собирается оспаривать судебное решение. И есть надежда, что отобранные права многодетной матери все-таки вернут.